發(fā)布時間： 2026-03-10 21:55 來源：中國青年報
“真人表演的不可替代性就是溫度?！苯衲陜蓵陂g，談及AI對演藝行業(yè)帶來的挑戰(zhàn)時，全國政協委員、北京人民藝術劇院院長馮遠征這樣說。
如今，社交媒體平臺上隨處可見合成類內容。AI技術與文化娛樂素材相結合，給了用戶很大的“創(chuàng)作”自主性：可以用AI克隆歌手的聲音，“翻唱”自己想聽的歌曲；用AI克隆演員的面孔，“講出”自己想聽的臺詞……
“我覺得這是不可避免的一個趨勢。”全國政協委員、香港男高音歌唱家莫華倫對中青報·中青網記者說。幾位文藝界代表委員不約而同提到了AI與文化內容結合的必然性。
全國人大代表、昆曲表演藝術家顧衛(wèi)英認為，在傳統(tǒng)文化領域里“應該有AI的身影”。全國政協委員、演員張凱麗也笑稱自己在網上“被AI”了。
但顧衛(wèi)英指出，AI應用于文藝創(chuàng)作時“度的把握很重要”，“什么可以用，什么不能用，還是要非常謹慎。”她還補充，“在創(chuàng)作中過度依賴人工智能，對傳統(tǒng)文化的本質反而是一種削減”。
幾位代表委員一致認為：AI取代不了人類的文藝創(chuàng)作。
莫華倫表示，用AI克隆歌手的聲音“只能做到很像”，但始終不是原唱的真實聲音。“因為AI克隆沒有感情，可能只有強弱，但歌手真實的感情是即興的。”
馮遠征也從表演方面指出了人類的不可替代性。他說，以觀眾的視角看，AI生成的畫面可能比真人更完美。但是“AI人的眼淚是畫出來的，我的眼淚是從身體里流淌出來的，有溫度、有味道”。
面對自己的聲音、肖像在社交平臺上“被AI”的現實，不少文藝工作者都表示很無奈。很多時候，“內容由AI生成”像是一道“免死金牌”，仿佛只要是帶有此提醒的創(chuàng)作內容，就可以規(guī)避所有責任。
“必須說明，‘內容由AI生成’不構成任何意義上的免責事由?！比珖舜蟠怼⒅袊茖W院大學知識產權學院院長馬一德接受中青報·中青網記者采訪時指出，深度合成技術的泛濫，并不意味著當前存在法律空白，而是意味著現行法律的適用面臨新的挑戰(zhàn)。
他進一步分析說，對使用者而言，以深度合成內容實施詐騙、誹謗或敲詐勒索的，現行刑法相關條款完全可以覆蓋；對平臺而言，服務提供者對用戶生成的內容負有審查與處置義務，平臺不能以“技術中立”為由置身事外；對技術開發(fā)者而言，若產品設計存在明顯的濫用風險，而開發(fā)者未采取必要的技術防護措施，亦應依法承擔相應的產品責任?！叭齻€層次各有邊界，又相互銜接，共同構成完整的責任鏈條?！?/p>
馬一德長期呼吁人工智能立法的必要性，但他也指出“立法的節(jié)奏與路徑，需要審慎拿捏”?！妒膶萌珖舜蟪Ｎ瘯⒎ㄒ?guī)劃》明確提出“推進科技創(chuàng)新和人工智能健康發(fā)展”相關立法，表述為“適時安排審議”；國務院2024年立法工作計劃則將人工智能立法列為預備項目，尚未進入正式立法程序。
“這兩處表述放在一起，傳遞的信號很清晰：立法意愿是充分的，但時機仍在研判之中。”馬一德說，立法進程能否推動，取決于幾個根本性問題有沒有形成共識：技術與產業(yè)發(fā)展到了哪個階段？現實風險的敞口究竟有多大？現有制度工具是否已“捉襟見肘”？未來的技術走向能不能看得清？
“這些問題不僅僅是技術判斷，更牽涉立法價值取向的根本抉擇。”他說，正因在這些深層問題上，學界、產業(yè)界與立法機關之間尚未充分凝聚共識，所以客觀上決定了立法節(jié)奏“不宜急于求成”。
但這并不意味著AI合成類內容可以規(guī)避監(jiān)管，“無法無天”。
馬一德表示，在專項立法出臺之前，當務之急是“在現行制度框架內最大限度地提升治理效能”，有3件事可以同步推進：一是強化執(zhí)法協同。公安、網信、市場監(jiān)管等部門應當建立跨部門的快速響應機制，對電信詐騙類案件形成處置閉環(huán)；二是盡快推廣AI內容強制標識制度。要求深度合成內容在生成源頭標注可溯源的技術水印，從傳播鏈條起點壓縮虛假內容的擴散空間；三是切實提升公眾的數字風險意識。尤其要針對老年群體和青少年開展有針對性的教育。
他預判，“十五五”期間，人工智能的相關立法更可能呈現“以小促大、分步推進”的格局。
責任編輯：姚楠
審 核：劉海龍
統(tǒng) 籌： 張宇
監(jiān) 制： 曲立偉
圖片版權歸原作者所有，如有侵權請聯系我們，我們立刻刪除。
